下载看详情
社评:美方可以讹诈一家公司以讹诈一家公司以讹

“可复美”一年卖出45亿元,重组胶原蛋白巨头巨子生物发长文释疑

昨天 每日经济新闻
语音播报预计13分钟

5月24日,香港大学化学博士郝宇通过微信公众号“大嘴博士研究所”刊文,发布关于重组胶原蛋白巨头巨子生物(HK02367,股价73.00港元,市值781.76亿港元)旗下明星产品可复美的检测报告,将巨子生物推向舆论旋涡。

郝宇称巨子生物生产的重组胶原测不到胶原,并展示了国际标准HPLC高效液相色谱氨基酸定量法的检测结果,显示可复美旗舰产品“胶原棒”中重组胶原蛋白实际含量仅为0.0177%,远低于0.1%的标注下限,且关键成分甘氨酸未检出。

很快,可复美相关词条登上微博热搜,随后巨子生物在可复美官微发声明称产品合规,已委托多家权威第三方检测机构对相关产品进行检测,最新检测报告将在第一时间公布。

针对巨子生物的驳斥,郝宇向《每日经济新闻》记者回应称,巨子生物的声明未能完全回应其文章提出的三个问题,仅针对检测结果做了简单澄清与说明。其将准备一份更具体的声明,与巨子生物进一步探讨产品检测、技术及方法等方面的细节问题。

日前,《每日经济新闻》记者前往巨子生物公司总部采访。巨子生物一位方姓负责人称,公司已就此事官方发声,目前不接受任何媒体采访。

化学博士指控“造假”

 

5月24日,香港大学化学博士郝宇通过自媒体“大嘴博士研究所”发布检测报告,直指巨子生物旗下明星产品可复美“重组胶原蛋白精华”涉嫌成分造假。

记者注意到,郝宇通过高精度检测对可复美“胶原棒”展开分析,提出以下质疑。

首先,郝宇称巨子生物成分含量虚标。检测结果显示,产品中重组胶原蛋白含量仅为0.0177%,但在成分表中却标注为非微量成分(按法规需≥0.1%)。聚谷氨酸钠(0.1004%)和精氨酸(0.1579%)的含量虽符合非微量标准,却被排在重组胶原蛋白之后,涉嫌违反《化妆品标签管理办法》的含量降序排列规则。

更关键的是,巨子生物宣称的“Mini小分子型重组胶原蛋白”分子量仅为217道尔顿。从生物化学角度看,这一分子量最多由两个氨基酸组成(二肽),无法形成稳定的胶原蛋白三股螺旋结构,与宣传的“功能性蛋白”存在本质差异。

其次是核心成分缺失。巨子生物联合创始人范代娣曾在其著作《胶原蛋白材料》中明确指出,甘氨酸是胶原蛋白的关键结构成分,占比高达三分之一。

然而郝宇的检测报告显示,可复美“胶原棒”中并未检出甘氨酸。这一发现直接挑战了巨子生物重组胶原蛋白技术的真实性——若连基础结构成分都不存在,所谓“重组胶原”可能仅是营销概念。

为确保结果可靠性,郝宇表示,其团队采用高精度HPLC法,并添加18个氨基酸内标进行校准,该方法灵敏度极高,理论上可检测出十万分之一的蛋白含量。

郝宇上述公众号文章称,其团队还进行了盲测和复测,结果一致显示胶原蛋白含量严重不足。这与巨子生物此前使用的内部检测方法形成鲜明对比。

 

5月25日上午,郝宇向《每日经济新闻》记者回应称,市场上所谓的“重组胶原蛋白精华”很可能根本未添加重组胶原蛋白,这是行业内存在的一个公开秘密。他指出,从事原料研发的企业通常会自行对各类产品进行内部检测,以深入了解行业内的产品与技术。事实上,圈内众多从事研发和原料工作的专业人士早已通过实验室检测得出了上述结论。

巨子生物发声驳斥

 

5月24日晚间,面对郝宇的指控,巨子生物迅速在可复美官微作出回应。

巨子生物在回应中,首先强调了产品的合规性。其表示,旗下产品均通过药监部门的严格审核备案,成分标注符合《化妆品监督管理条例》的要求。

针对胶原蛋白含量争议这一核心问题,巨子生物指出,公司已参考《中华人民共和国药典》及行业标准YY/T 1947-2025对多批次产品进行检测,结果均显示胶原蛋白含量大于0.1%,与网传的“0.0177%”严重不符。

同时,巨子生物认为,郝宇使用的检测方法未被行业标准收录,且由于未获得原料样本,无法进行方法学验证,由此得出的检测结果不具备可信度,直指此次争议中检测方法的科学性问题。

为消除消费者疑虑,巨子生物表示已委托多家权威第三方机构,采用多种方法对产品进行检测,并表示“检测需要时间”,承诺会在结果出炉后第一时间披露。

除了反驳,巨子生物还透露已对相关证据进行收集固定,将依法追究造谣者的法律责任。

针对巨子生物的回应,郝宇向记者表示,其文章提出了三个问题,但巨子生物的声明并未对这三个问题完全作出回应,尤其是第二个和第三个问题。“他们现在仅就检测结果,做了一些简单的澄清和说明。”

此外,郝宇还向记者透露,“我这边还会再准备一份声明,和巨子生物进一步探讨其中的一些产品检测、技术及方法等方面的细节问题。”

 

5月25日上午,记者来到巨子生物总部进一步采访,公司一位方姓负责人表示,现在是周末,整个厂区只有少量工人在上班,相关的采访对象都不在;公司官方关于此事已经发声明了,目前不接受任何媒体的采访。

行业技术标准博弈?

此次遭公开质疑的“可复美胶原棒”,即“可复美重组胶原蛋白肌御修护次抛精华”。

2011年,巨子生物以类人胶原蛋白的科研成果为基础,推出了“可复美”品牌,号称国内首款获批二类械的重组胶原蛋白产品。

巨子生物作为重组胶原蛋白领域的龙头企业,自2022年11月登陆港交所后,借着“重组胶原蛋白”赛道的热闹,迎来了高速增长期。2023年、2024年,可复美分别实现销售收入27.88亿元、45.42亿元,占公司总营收的比重分别达到79%、82.0%,成为巨子生物业绩的重要支柱。

近期,整个重组胶原蛋白行业本就争议不断,如今龙头企业深陷“胶原蛋白含量”舆论旋涡,暴露出重组胶原蛋白检测的行业性问题。

目前,国内尚无统一的检测方法和标准,不同机构采用ELISA法、LC-MS法、HPLC法等得出的结果差异显著。这种标准缺失不仅加剧了品牌与消费者的矛盾,也影响医美行业的信任度及相关公司的透明性。

对此,有业内观点指出,可复美遭质疑,本质是一场技术标准与商业利益的博弈。

(责任编辑:张洋)
查看全文
去“和讯财经”看本文专题

标签推荐

推荐频道