■ 观察家
西方政客来不来，本来也不是冬奥会成不成功的标准。
11月20日，英国《泰晤士报》报道称，英国首相鲍里斯·约翰逊正考虑“外交抵制”北京冬奥会。报道称，有政府消息人士透露，在幕后推动这一行动的人，是英国外交大臣伊丽莎白·特拉斯。不过与特拉斯关系密切的消息人士否认了这一说法，称其未发表观点。英国首相府则更为谨慎。英国路透社报道称，英国首相发言人22日表示，英国尚未决定派谁代表政府出席冬奥会，但首相不支持抵制体育运动的做法。
信息乱，概念也乱。先不说信息之间的相互矛盾，啥叫“外交抵制”，恐怕报道的人也定义不清楚。不过，无风不起浪，在这件事上，确实有推动相关“议程”的人。这个话题引发关注，源于拜登当地时间11月18日在白宫回应记者关于冬奥会时的一句话。拜登在回答美国是不是会考虑对冬奥会进行某种抵制时说：“这是我们正在考虑的。”
但当地时间19日，当被要求提供更多细节时，白宫发言人普萨基又回答称，“今天没有新消息，这表明还没有最终决定。”她还表示，拜登会在什么时候做出决定，她没有具体的时间表。
与白宫的含糊其辞相比，发出更大噪声的是美国国会的政客。早在今年2月，一些共和党人就在参众两院提出提案，谋求更换冬奥会的主办国家。上个月，参议院两党议员又推出一项提案，要求美国国务院不对参加冬奥会的美国政府雇员提供“支持或便利”。
推动此事的人是参议员罗姆尼，此人在政治表达上经常摇摆。此外被点名的还有民主党人、众议院议长佩洛西、共和党众议员迈克尔·华尔兹、共和党参议员科顿等人。不知道这些人推动抵制冬奥，是认真的还是为了明年的中期选举塑造形象？
在欧洲，欧洲议会在今年7月初通过了不具强制力的决议，呼吁欧盟及成员国的官员不要出席冬奥会。这个决议没有引起外界多少注意。而英国这两天被关注，是因为在拜登模棱两可地回答记者提问后，五名英国保守党政客立刻跟风致信约翰逊，要求他禁止英国官方外交代表出席冬奥会。
有点尴尬的是，虽然美欧有一些政客在煽风点火，但多数民众并不买账。美国奥委会的态度也比较明确。其首席执行官赫什兰德表示，“新一代冬奥会和冬残奥会运动员正在为代表美国参加2022年北京冬奥会做着艰苦的准备。请给他们这个机会。”美国奥委会主席苏珊·莱昂斯也表示，不支持运动员抵制冬奥会。
所以，想消费“冬奥会”的那些西方政客得不到他们想获得的政治利益。况且，西方政客来不来，本来也不是冬奥会成不成功的标准。推动“外交抵制”冬奥会，注定是没有多少人喝彩的闹剧。
□徐立凡（专栏作家）
（责任编辑:李显杰）