新京报讯（记者 左琳 俞金旻 李阳王清以 实习生 张弛）9月9日上午9点，江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判。被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
劳荣枝当庭表示上诉。法院当场询问被害人家属朱大红，朱大红表示服从不上诉。
9月9日上午，南昌市中级人民法院前，市民等待庭审开始。新京报记者 左琳 摄
庭审现场：劳荣枝否认自己系主犯，听到宣判结果后痛哭
新京报记者在现场看到，开庭前，许多大学生、本地市民和从外地赶来的人来到法院门口，请求进入法庭旁听。
8日晚，李女士特意从湖南长沙赶来，因为听说“情节特别严重”。一位23岁的南昌研究生表示，此前看到公开庭审的通知，早上7点坐15站地铁赶来，“想借此了解法律知识”，但因为没有旁听证，无法进入庭审。
上午9时，庭审开始，持续时间约半小时。整个法庭由一名审判长、两名审判员组成。
新京报记者在庭审现场看到，劳荣枝身着白色T恤，最后拿下口罩时，脸色憔悴。劳荣枝每听到一条指控，频频摇头，听到宣判结果后痛哭，说不服，要上诉。
在最后的陈述中，劳荣枝表示这些案件都是法子英所为，认为自己并非主犯。审判长告诉她，上诉需一份正本、两份副本，十日内向本院或江西省高院提出上诉，之后宣布休庭。
律师解读：主观上明知故犯，背负七条人命，死刑罪名应当成立
法院经审理认为，被告人劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。数罪并罚，判处劳荣枝死刑。
对于劳荣枝的死刑判决，北京市京师律师事务所律师范辰表示，我国现行法律对于故意杀人罪、抢劫罪和绑架罪均有可能判处死刑。“绑架会判有期、无期或者死刑，绑架杀人判死刑的可能很大，抢劫杀人也有可能判死刑，要看具体的犯罪情节。”
范辰律师认为，劳荣枝死刑罪名应当成立。“部分案件中劳荣枝出面引诱受害人至其住所，不止一次。主观上明知故犯，背负七条人命，罪名应当成立。”
上海德禾翰通律师事务所律师郭鹏表示，指控劳荣枝参与杀害陆某的证据比较充足。“杀人之前，劳荣枝买了二手冰柜。”
郭鹏律师认为，此案涉及多条人命，全国关注度高。第一次庭审结束后，最高检组织十六个省检察机关参与旁听，可能呈报到了最高检，不仅是南昌检方的意见。劳荣枝如上诉，案件将会移交江西省高级人民法院审理，预计会维持原判。
编辑 刘倩
校对 危卓
劳荣枝案庭审现场：劳荣枝否认自己系主犯，听到宣判结果后痛哭
（责任编辑:李佳佳）