■ 观察家
法律原则不能因为本就摇摇欲坠的婚姻家庭关系而成为摆设。
“湖南女子5年4次起诉离婚均遭驳回”一事，仍在持续发酵。据报道，从2016年12月至今，湖南衡阳县80后女子宁某花，因无法忍受丈夫陈某华长年沉迷赌博选择诉讼离婚。在此期间，陈某华每每威胁恐吓甚至采取暴力手段伤害宁某花及其家人、律师，并威胁“要报复社会，制造恐怖事件”。
为此，陈某华被拘留3次，宁某花被拘留1次，衡阳县法院2次下发人身保护令，但婚始终没离成，当地法院给出的理由都是“无证据证明夫妻双方感情确已破裂”“为保障家庭稳定和社会和谐，以不离婚更为适宜”等。2021年3月3日，宁某花第5次起诉，目前案件正在审理中。
衡阳市妇联工作人员称确有此事，当地妇联也自2016年开始就一直在跟进。湖南省高院相关人士回应，省高院已关注到此事，正在了解相关情况。
就法律规定而言，我国婚姻法的确坚持“夫妻双方感情确已破裂”的离婚标准。但就此案实际情况看，判决离婚应无争议。因为，应当准许离婚的法定情形就包括“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的”，“调解无效的，应当准予离婚”。
从司法实践看，请求离婚的次数的确是感情破裂的重要标准，即使第二次没判离，连续第三次也该离了。宁某花“五年四次”诉请离婚，远远超过普遍认知中的司法“惯例”。
客观而言，鉴于客观事实上的搜集证据问题，承办法官在自由裁量权范围内审慎裁决，也很常见。但对于这种一方以暴力裹挟另一方权益，进而“绑架”司法与社会的行为，若司法一再退让，恐怕很难保障家庭稳定和社会和谐，法律继续将其捆绑在一起，不仅婚姻名存实亡，还可能酿出更大的悲剧。
面对女方参加开庭都要带着遗书、当地派出所都坦言“压力很大，想了很多办法，但是都没用”的现实，晓之以理，动之以情看来已无法奏效，唯有严肃法律，依法办事才是处理这起离婚案（实际已不仅仅是一起离婚案）的应然选择。
针对陈某华的暴力伤害和威胁报复，不能因其仍存续的夫妻关系就可网开一面，殴打伤害女方及女方的家人，甚至威胁、毁损女方代理律师的财物，经过三次拘留还不悔改，其行为可能涉嫌寻衅滋事罪。而针对法官的威胁，也已涉及扰乱法庭秩序罪，严重者，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
说到底，法律原则不能因为本就摇摇欲坠的婚姻家庭关系而成为摆设。法也不能向不法让步，安抚不法者，更不能以牺牲守法者的利益为代价。男女平等，婚姻自由，始终是处理婚姻家庭案件的根本标准，也是现代婚姻法治应该坚守的基本准则。
□金泽刚（同济大学法学教授）
（责任编辑:李显杰）