在金融市场中，部分消费者遭遇过存款变保险的情况，这往往给他们带来困扰。当遇到此类情况时，消费者可采取以下措施来维护自身权益。
首先，要保留相关证据。证据是维权的关键，消费者应收集与此次业务办理有关的所有材料，如合同协议、银行流水、业务回执单、宣传资料等。这些材料能清晰地反映业务办理的过程和细节。此外，还可以通过录音、录像等方式，记录与银行工作人员或保险销售人员沟通的内容，特别是涉及承诺收益、产品性质等关键信息的部分。
其次，与相关机构进行沟通协商。在收集好证据后，消费者可以先尝试与银行或保险公司进行沟通。向他们说明情况，指出业务办理过程中存在的误导或欺诈行为，并要求按照自己的意愿处理，如退保并返还本金。在沟通时，要保持冷静和理性，清晰地表达自己的诉求。
如果与相关机构的沟通协商没有取得满意的结果，消费者可以向监管部门投诉。可以向当地的银保监会派出机构进行投诉，详细说明事情的经过和自己的诉求。监管部门会对投诉进行调查和处理，维护消费者的合法权益。
若上述途径都无法解决问题，消费者还可以考虑通过法律途径解决。可以咨询专业的律师，向法院提起诉讼，要求银行或保险公司承担相应的法律责任。
这些应对措施能带来多方面的效果。从消费者自身角度来看，保留证据并与相关机构沟通协商，有可能直接解决问题，让消费者的资金得到妥善处理，避免经济损失。向监管部门投诉，能借助监管力量促使相关机构重视问题，规范市场秩序，同时也能给其他金融机构起到警示作用。而通过法律途径解决，不仅能为消费者争取到应有的赔偿，还能维护法律的尊严和公正，保障金融市场的健康发展。
以下是不同应对措施的对比表格：
| 应对措施 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|
| 保留证据并沟通协商 | 方式较为温和，可能快速解决问题，不破坏与机构的关系 | 机构可能不配合，解决结果不一定能满足消费者诉求 |
| 向监管部门投诉 | 能借助监管力量，对机构形成有效约束，规范市场 | 处理流程可能较长，需要一定时间等待结果 |
| 法律途径解决 | 具有权威性和强制力，能保障消费者合法权益 | 程序复杂，需要耗费较多的时间和精力，可能产生一定的费用 |