对责任认定不服如何处理？处理途径有哪些？

在汽车事故发生后，责任认定是一个关键环节。然而，有时候当事人可能会对责任认定结果存在异议。那么，当遇到这种情况时该如何处理，又有哪些处理途径呢？

首先，在交通事故责任认定书送达后的规定时间内，当事人可以向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。这是较为常见且正规的途径之一。申请复核时，要注意写清楚复核请求、理由以及主要的证据。上一级公安机关交通管理部门会对原事故认定进行审查，审查内容包括事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正以及调查及认定程序是否合法等方面。

其次，如果当事人认为责任认定不合理，也可以在民事诉讼过程中向法庭提出自己对事故责任认定的异议，并阐明理由。此时，人民法院会对事故责任认定书进行审查。虽然事故责任认定书是重要的证据，但并非是唯一的定案依据。法院会结合全案的证据，根据具体的案件事实，重新对事故责任进行划分。

再者，当事人还可以寻求专业的律师帮助。律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够为当事人分析责任认定中可能存在的问题，并提供合理的解决方案。律师可以协助当事人收集相关证据，在复核申请或民事诉讼中更好地维护当事人的合法权益。

为了更清晰地了解不同处理途径的特点，以下是一个简单的对比表格：

总之，当对汽车事故责任认定不服时，当事人有多种处理途径可供选择。要根据具体情况，合理运用这些途径，以维护自己的合法权益。在处理过程中，要注意收集和保留相关证据，确保自己的诉求有充分的依据。