6月5日，美妆博主“大嘴博士”郝宇质疑巨子生物可复美产品的争议有了新动态。今日早间，郝宇在其公众号发布《详细解读巨子疑点重重的检测结果》，质疑巨子生物出具“这种拼图式的嫁接报告”。并表示，“为什么没有检测机构的名字和盖章？”
昨日晚间，巨子生物在可复美官方微博发文称，此前委托多家权威检测机构对争议产品的检测结果出炉，可复美相关产品中真实添加重组胶原蛋白成分，不存在网传的“虚假宣传、误导消费者”行为。
巨子生物称，针对可复美 Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒 1.0），其在四家检测机构进行检测，结果均显示“确认产品中含有重组胶原蛋白”“重组胶原蛋白含量同样大于0.1%”。
巨子生物还表示，各渠道可复美胶原棒1.0也因为售罄而陆续下架，目前部分渠道仍有库存持续销售，不存在网传的“悄悄下架”一说。
郝宇表示，“这个检测报告打开以后，有一种开盲盒套组的感觉，没有任何一个检测机构的报告可以说明问题，但组合起来以后，似乎又能说明自己合格了。”
他提到，“这种拼图式的嫁接报告，估计水军们也都看傻了。为什么不用一机构一方案，然后让不同的检测机构做交叉验证，而是4家机构拼在一起凑成一个结论？”
郝宇还提出了四大疑点：第一，既然都在A公司用了高精度的质谱法，为什么不直接就用质谱法精准定量？转而跑去B公司，用准确度很差的双缩脲法定量？
第二，在巨子的质谱法的结果里，特别说明检测到的重组胶原蛋白序列与人胶原蛋白的同源性达到了100%。但是，根据巨子自己公开的专利里的重组胶原蛋白氨基酸序列，如果使用国际通用的BLAST来比对，这个序列与人胶原蛋白的同源性是86%。所以我就说巨子经常是吹牛吹出了惯性，竟然把86%的同源性，依靠检测提高到了100%，这个检测玩笑也开得太大了。
第三，关于双缩脲法，测试中是没有测空白对照的。就是配方里不添加重组胶原蛋白，这个配方的基质成分，在双缩脲法到底是多少？
第四，为什么没有检测机构的名字和盖章？“巨子作为公众公司这个检测报告是重大事项，投资者、消费者众目睽睽之下，拿出一个没有名字和盖章的报告，跟自己在白纸上写几个数字拿出来有什么区别？”他谈到。（闫妍）
来源：新浪网
（责任编辑:宋政）