AI技术复活已故明星引发侵权争议，探讨数字时代的人格权保护及法律挑战近日，网络上出现的一条视频引起了广泛讨论。该视频利用AI技术“复活”了已故歌手李玟，展现了她生前的音容笑貌。除了李玟，其他已故明星如高以翔、乔任梁等也被AI技术“复活”。这些视频发布者声称，这是一种情感抚慰方式，利用高科技给活着的人提供情绪价值。然而，在视频评论区，许多网友对此提出质疑，认为这种行为是在消费已故人士。
AI技术复活逝者的新挑战，探讨法律法规的完善与执行中国政法大学数据法治研究院的张凌寒教授表示，民法典已经对死者的人格权保护，包括肖像权、隐私权和名誉权，有了明确规定。但在AI技术快速发展的当下，如何保护已故人士的权益，尤其是在AI“复活”逝者的情况下，提出了新的挑战。目前，如果没有取得死者近亲属的同意，用AI技术“复活”他们可能构成侵权行为，可以通过事后侵权责任追究的方式来进行法律责任的规制。
人工智能治理的进步与挑战，探讨监管与技术发展同步的必要性张凌寒教授指出，尽管我国已有的人工智能法规是强制性的，并且符合我国本土特色，但对人工智能的治理仍然存在法律上的不足。目前，大部分人工智能相关的法规以部门规章为主，效力位阶较低。监管部门基于自身职能出台的规章缺乏统筹协调的机制和视角。因此，未来的工作重点是加强部门之间的协调，确保相关治理落地。
法律体系与AI技术发展的协同，探讨如何保障国家安全和社会公共利益张凌寒教授指出，人工智能技术的快速发展给治理带来了挑战，尤其是技术的快速性和风险的不确定性。为确保监管与技术发展同步，需要始终划定技术发展的红线和底线，确保技术发展不突破国家安全、社会公共利益和公民个人权益保护的底线。
AI技术应用的法律规范，探讨如何适应新技术发展带来的新问题目前，人工智能技术正在迅速发展并为社会创造更多价值。然而，在应用中也出现了传播虚假信息、侵害个人信息权益、数据安全等问题。例如，“AI换脸”已从娱乐领域蔓延到诈骗，“AI歌手”已涉及侵权。因此，法律体系如何及时跟进，适应新技术发展带来的新问题，成为了一个重要议题。2023年6月，国务院办公厅公布的国务院2023年度立法工作计划中，首次将人工智能法草案纳入预备提请全国人大常委会审议的范围。
服务提供者在AI“复活”技术中的法律责任和义务张凌寒教授称，我国对制作方有很多规范要求，强调数据安全严格管理和用户提示义务。在用户上传名人敏感个人信息时，如果没有取得授权同意，平台或服务提供者需要进行屏蔽和处理。尽管监管存在难度，但互联网信息服务深度合成的提供者还是要承担起监管义务。