上周五，OpenAI创始人兼CEO 山姆·奥特曼被董事会“开除”。几乎同时，董事长布罗克曼也辞职。
周末则上演了一系列可以让Netflix拍成连续剧的好戏：
各色人等控诉奥特曼“恶行”；奥特曼向投资界推介了一家新AI公司，表示将去创业；投资者和员工向董事会施压，要求撤回罢免奥特曼的决定；奥特曼策划反击，与董事会谈判重回公司并改选董事会；谈崩了，董事会拒绝奥特曼回归。
（点击蓝字可阅读：突发！6000亿独角兽大地震）
刚刚，奥特曼的去向定了：加入微软。
微软决定聘任奥特曼和布罗克曼领导一个高级研究实验室，该实验室将作为微软内部的一个独立实体运作，奥特曼担任实验室CEO。
由于两尊大神的加盟，微软股价盘前涨了超过2%。按照2.75万亿美元的市值，相当于多出550亿美元市值。
加入微软，对奥特曼和布罗克曼来说有如“回娘家”。微软是OpenAI背后的头号“金主”，累计向它投资130亿美元，OpenAI估值也涨至800-900亿美元（当前约合6000亿人民币）。但奥特曼被“开除”的消息，微软也是在他离职前一分钟才知晓，当时微软内部极为震惊。
直到现在，外界都不知道奥特曼被“开除”的细节。
但业界普遍认为，从上周五开始的这出“大戏”，是科技界深度分裂的标志，是文化和利益冲突的交织。
一方是AI末日论者，认为如果不加以控制，AI将威胁人类生存。他们主张制定严格法规管控AI。
另一方是AI繁荣论者，他们强调AI为社会进步带来的贡献，对于AI可能造成的威胁加以淡化。
一方占上风的时候，就会游说推出对己方有利的政策法规，这又反过来决定哪一方在未来通过AI获利更大。
OpenAI的出现，让双方暂时都能接受：这个组织是非赢利的，同时又推动了技术进步。
但是ChatGPT以及GPT4.0的问世，乃至传说中的GPT5.0，让双方都对OpenAI不满。末日论者认为搞得太快了，这样下去很危险。繁荣论者嫌不够快，要到AGI（通用人工智能）的阶段，现在这速度远远不够。
末日论的代表是阿莫迪兄妹，两人都曾是OpenAI的高管，由于和OpenAI价值观有严重分歧，出走创办了Anthropic，最近获得了亚马逊的巨额投资。
（点击蓝字可阅读 突发：融资292亿，又一巨型独角兽诞生）
繁荣论的代表是投资人马克·安德森，他认为AI将使人类生活的各个方面得到改善，夸大AI的威胁反而会忽略真正的问题。就像人类不应该害怕闪电一样，闪电能为人类所用。另外，一些知名技术专家，如吴恩达、杨立昆等也主张减少对AI发展的限制。
也有人说，两派也别光扯什么道德、福祉一类的话，明明还有利益在里面。持末日论的是拿到钱、找到大客户的，希望行业被管起来，让后面的发展受限。持繁荣论的要么是投了小公司的，要么是刚创业的，要么是搞开源的，因为只有限制少、快速发展才有希望颠覆先行者。
奥特曼本人已经在尽力讨好两派人了。他公开呼吁设立防火墙来确保AI的安全，同时加快新的大模型研发，并让大模型为更多场景化应用提供“力量”。
当然，没有人买奥特曼的账。他参加联署，警告AI带来的“灭绝风险 ”跟核战争和大流行病不相上下，但 OpenAI开发大模型的脚步可一天也没停下来。
大模型是否开源，也是双方争议的点。持末日论的说，不能开源，万一被人拿去做坏事怎么办。持繁荣论的说，开源反而安全，因为开源模型谁都能看，你不开源，指不定你们背地里训练大模型干什么勾当呢。
反对开源的是OpenAI、Anthropic，支持开源的是Meta以及硅谷一众投资人、开源社区创始人。微软仅支持部分开源。谷歌没有表态，内部看法据说是反对开源的。
奥特曼事件表面看是一次关于公司治理的辩论，根源则是AI发展到如今阶段两种文化不可调和的冲突，但它是有益的。因为对于先进技术的发展方式，并没有现成的答案。
本文部分参考《The Sam Altman drama points to a deeper split in the tech world》，一并致谢。
本文首发于微信公众号：铅笔道。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
（责任编辑:董萍萍）