APP

最高法批复:网络借贷合同纠纷先予仲裁的法院不予受理

2018-08-06 09:37 来源: 法人

  近日,最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》正式实施。批复规定,仲裁机构在纠纷发生前做出的仲裁裁决或者调解书,当事人申请执行的,人民法院应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回执行申请。

  报道显示,2018年4月,广东省高级人民法院反映,2018年以来,大量当事人持“先予仲裁”申请人民法院执行,大多是网络借贷合同纠纷。对“先予仲裁”裁决的性质、应否执行、如何执行等法律问题,各地法院存在较大分歧,法律适用标准及处理情况不统一,亟待释明。

  最高法对此批复指出,当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书,人民法院经审查,符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的,应当依法及时受理,立案执行。但是,根据仲裁法第二条的规定,仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。

  批复还规定,下列情形应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形:一是仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解,径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议做出仲裁裁决、仲裁调解书的;二是仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。

  批复明确,前款规定情形中,网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由,主张仲裁程序未违反法定程序的,人民法院不予支持。

  / 会议与论坛 /

  中国商业经济创新发展论坛召开

  7月22日,“2018中国商业经济创新发展论坛”在京成功召开。本届论坛由中国商业联合会主办,中国商业联合会商业创新分会承办。近700名来自全国各地企事业单位及地方商(协)会代表相聚北京,共商商业经济创新发展。

  第十二届全国政协副主席王钦敏,中国商业联合会会长姜明、副会长傅龙成,国务院发展研究中心原副主任侯云春,国资委国有重点大型企业监事会原主席季晓南,中央对外联络部原副部长马文普等重要嘉宾出席大会。

  党的十八大以来,互联网、大数据、人工智能等新技术、新领域得到了前所未有的发展。新经济正引领着中国经济社会全方位地发展,全社会形成了“大众创业、万众创新”的创业浪潮,市场全面焕发出新商机。到2018年初,全国已有9800万中小微企业,如何利用好新技术,借势互联网,构建本地互联网平台,推进城乡协同发展,服务本地群众,赋能全国9800万的创业者成为政府及业界共同关注的焦点。

  在此背景下,探讨中国商业经济创新与发展,具有重要意义。

  2018未来新经济高峰论坛召开

  7月24日,由新华社瞭望智库主办,天风证券研究所承办的主题为“2018未来新经济高峰论坛暨中期策略会”在京举行。

  工信部、科技部、财政部等多位领导,以及产业专家、上市公司董事长汇聚一堂,共商新经济投资机遇。本次论坛,数字创意产业再次成为与会各方关注的焦点,完美世界、当代明诚等多家数字创意产业领军企业高层获邀参与论坛。

  近年来,数字创意产业已经成为国家重点支持的支柱性产业之一。2016年12月,数字创意产业首次被纳入国家战略性新兴产业发展规划。数字创意产业将成为重点培育的五个产值规模达10万亿元的新支柱产业之一。

  有专家在本次论坛上表示,目前,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的关键期。而数字创意产业近年来在发展中的一些独特做法,对未来整个新经济发展都提供了可资借鉴的宝贵经验。

  / 声 音 /

  如果一家公司清楚自己是好公司,就不应追赶CDR热潮,如果本身已在美国、中国香港上市,就更不应该考虑CDR。

  香港大学亚洲环球研究所所长、冯氏基金讲席教授陈志武

  互联网金融不一定是普惠金融,普惠金融也不等于互联网金融。要坚决打击以互联网金融、普惠金融旗号追求短期暴利的非法金融活动;同时增加监管透明度,加强信息披露,告诉市场谁是真正的普惠金融提供者。

  中国银保监会普惠金融部主任李均锋

  我国的房地产泛金融化和高估值对社会的影响更加复杂,房地产市场的变化不仅直接影响居民住房需求满足,同时影响居民家庭企业和金融机构资产负债表和资产质量,进一步诱发部分地方政府和房地产企业对这种金融化的收益依赖。

  中国建设银行(601939,股吧)董事长田国立

  目前中国资本市场开放程度还非常有限,投资者总投资份额当中,海外股票占比发达国家一般在20%~50%之间,中国只有不到1%。本国股市,中海外投资占比成熟市场一般也在20% ~ 60%之间,中国是2%不到。

  上海交通大学上海高级金融学院学术委员会主席王江

  / 政策与法规 /

  《企业所得税税前扣除凭证管理办法》施行

  有利于企业减少税收风险

  国家税务总局日前发布了《企业所得税税前扣除凭证管理办法》,对税前扣除凭证的相关概念、适用范围、管理原则、种类等予以明确,以规范税收执法,优化营商环境。《办法》自2018年7月1日起施行。

   《办法》明确收款凭证、内部凭证、分割单等也可以作为税前扣除凭证,将减轻纳税人的办税负担。《办法》在税前扣除凭证的种类、填写内容、取得时间、补开、换开要求等方面进行了详细的规定,有利于企业加强自身财务管理和内控管理,减少税收风险。

  《商业银行流动性风险管理办法》施行

  银行流动性风险监管引入新量化指标

  7月1日起,银保监会发布的《商业银行流动性风险管理办法》正式实施。《办法》新引入净稳定资金比例、优质流动性资产充足率和流动性匹配率三个量化指标。

  在新引入三个量化指标中,对净稳定资金比例不设置过渡期。对优质流动性资产充足率采用分阶段达标安排,商业银行应分别于2018年底和2019年6月底前达到80%和100%。自2020年1月1日起,流动性匹配率按照监管指标执行,在2020年前暂为监测指标。

  《上市公司国有股权监督管理办法》施行

  有效保障上市公司国有股权权益

  7月1日起,由国务院国资委、财政部、证监会联合发布了《上市公司国有股权监督管理办法》 (国资委 财政部 证监会令第36号)开始实施。

  该《办法》与2016年出台的《企业国有资产交易监督管理办法》(国资委财政部令第32号)共同构成了覆盖上市公司国有股权和非上市公司国有产权,较为完整的企业国有资产交易监管制度体系,在企业国有资产规范运作、国有资源市场化配置、促进国有资产保值增值、防止国有资产流失等方面必将发挥重要作用。

  《办法》要求,对上市公司国有股权的监管应统一制度、统一规则。同时要求严格国有资产分级监管、合理设置管理权限并调整完善部分规则。

  /大案速揽 /

  小米再遭专利诉讼

  7月2日,根据知产北京公众号的消息,北京知识产权法院受理了袁弓夷诉小米科技有限责任公司、小米通讯技术有限公司(合称小米公司)侵犯3GPP标准必要专利一案。

  涉案专利为我国第ZL00800381.5号专利,名称为“公用分组信道”,原专利权人为设立在美国新泽西州的金桥技术有限公司,后于2016年12月8日涉案专利转让至本案原告袁弓夷。

  原告诉称,涉案专利可应用于WCDMA、TD-SCMDA、HSPA和LTE技术,涉及多项3GPP标准。原告发现,小米公司未经其许可,在国内生产销售的小米5X、小米Max2、小米Note3等12种小米系列手机使用了涉案专利技术,落入了涉案专利权利要求的保护范围。

  原告认为,小米公司在对上述系列手机产品进行设计研发、测试、出厂检测等过程中,必然实施涉案专利的技术方案。据此,原告请求法院判令两被告停止侵权并赔偿经济损失5000万元及相应合理支出。

  目前该案正在进一步审理中。

  点评:

  酷派和小米的专利大战未休,又一场专利官司找上了小米。(百度网友)

  国内首例电商平台诉“刷手”案件宣判

  7月17日媒体报道,浙江省杭州市余杭区人民法院对淘宝网诉“刷手”李某案做出判决,认定李某在淘宝的交易中,有24笔交易属刷单行为,违反了淘宝规则,构成违约,支持了淘宝索赔1元的请求。据悉,这是全国首例电商平台诉“刷手”案。

  淘宝在起诉书中称,淘宝所建立的销量排名、信用排名等评价体系,是消费者选择商品的决策依据之一,“刷单”会对消费者产生严重误导,也损害淘宝的声誉和竞争力,且会污染数据的真实性。

  余杭区法院经审理后认为,根据交易订单的快照、日志等信息,李某在24笔订单中支付款项后又收到卖家退回的货款,其对此无合理解释,遂支持了淘宝的诉求,判李某赔偿淘宝损失1元。李某接受判决,目前该判决已经生效。

  点评:

  网购剁手无妨,刷单可要小心了。(腾讯网友)

  中国证监会因办案疏漏败诉

  2018年7月17日下午,北京市高级人民法院依法公开宣判苏嘉鸿诉中国证监会对其做出的行政处罚和行政复议决定上诉案,以事实不清、程序违法为由终审判决撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定,一并撤销此前驳回苏嘉鸿诉讼请求的一审判决。

  该案最早源于2015年,中国证监会认为苏嘉鸿涉嫌内幕交易,决定对其进行立案调查,并对威华股份(002240,股吧)及相关人员进行了检查、调查。此后中国证监会认为,苏嘉鸿构成内幕交易行为,并做出〔2016〕56号行政处罚决定:没收苏嘉鸿违法所得65,376,232.64元,并处以65,376,232.64元罚款。

  苏嘉鸿不服被诉处罚决定,向中国证监会申请行政复议。中国证监会经审查做出〔2017〕63号行政复议决定,决定维持被诉处罚决定。苏嘉鸿仍不服,诉至法院。

  北京高院认为,中国证监会保障了苏嘉鸿的陈述申辩权利,但行政处罚程序也存在未履行全面、客观、公正调查收集证据职责的问题,因而也应确认行政处罚程序违法。北京市高级人民法院终审判决:撤销一审判决,撤销被诉处罚决定和被诉复议决定。

  点评:

  这意味着北京高院撤销了证监会于2016年开出的一张1.3亿元的内幕交易罚单。(艾佳)

  中国一公司起诉苹果输入法侵权

  近日媒体报道,北京九宫混音呈列公司起诉苹果电子产品商贸(北京)有限公司、苹果电脑贸易(上海)有限公司侵害其发明专利权。

  报道称,北京九宫混音呈列公司在诉讼中指出,其专利号为“ZL200510055346.2”,名为“一种小键盘上数字编码的汉语拼音和注音多字连续输入法”的发明专利遭苹果侵权,由苹果电子产品公司销售、许诺销售;苹果电脑贸易公司进口、销售及许诺销售的搭载iOS 10与iOS 11系统的iPhone手机(包括iPhone X、iPhone 8、iPhone 8 Plus等)系统自带的输入法落入涉案专利权利要求的保护范围。

  北京九宫混音呈列公司请求法院判令两家被告企业停止上述侵权行为,并赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所付出的合理开支,合计120余万元。

  点评:

  作为全球范围内攫取利润最多的智能手机厂商,苹果近年来惹上的官司不在少数。(新浪网友)

  搬家公司起诉58同城违法收集其客户信息

  7月24日媒体报道,据海淀法院网消息,因认为58同城违法收集其客户信息,获取其大量的客户资源及相应的交易利润,造成其高额利益损失,北京迁喜搬家有限公司以不正当竞争纠纷为由将58同城网站运营方北京五八信息技术有限公司诉至法院,要求58同城停止侵害行为,赔偿经济损失20万元以及退还推广费用20万元。日前,海淀法院受理了此案。

  原告迁喜搬家公司诉称,其主营业务为货运搬家,公司在58同城网站进行网络推广宣传,58同城经营有自营的58搬家业务,二者存在竞争关系。经客户举报和其调查取证,发现在58同城网站上浏览其公司页面后点击查看电话号码会弹出58同城的推广电话和商家链接,并拉拢客户选择58同城自营的搬家业务。

  迁喜搬家公司认为,58同城利用网络平台和数据采集的便利,擅自获取其信息,并将信息用于同类自营服务或关联企业的同类服务上,恶意抢夺其客户资源,严重侵害了其商业利益和商业秘密,属于不正当竞争行为。

  目前,本案正在进一步审理中。

  点评:

  关于客户信息搜集的监管,一直是个老大难问题。(新浪网友)

  拼多多上市前夕被诉

  7月22日媒体报道,即将赴美上市的拼多多,被一家中国创业公司在美国提起商标侵权诉讼。

  相关报道显示,该诉讼是由尿布制造商“爸爸的选择”(Daddy’s Choice)向纽约一家联邦法院提起的。这家北京公司在起诉书中称,拼多多在知情的情况下允许标有该公司商标的假冒产品在其平台上销售。

  起诉书中表明,当“爸爸的选择”在去年向拼多多报告这种情况时,这家电商平台清除了一些假冒产品。但不久之后,这些产品就再次出现。今年,公司通知了拼多多,后者并未采取行动。

  该公司的律师在起诉书中说,他们之所以在纽约提起诉讼,是因为美国消费者能在拼多多上购物,而且公司已经花费巨资在美国打造品牌。拼多多未予置评。

  点评:

  这一年来,中国最火爆的在线市场拼多多过得并不太平。(李小)

  OPPO被西班牙公司起诉侵犯专利权

  近日媒体报道,西班牙公司Fractus以OPPO侵犯专利权为由向上海知识产权法院提起诉讼,认为OPPO侵犯了其涉及无线设备天线技术的中国专利。

  资料显示,Fractus成立于1999年,是几何天线技术领域的领先企业。该公司通过将几何和数学应用于天线,研发出允许将小型天线安装于移动设备内部的无线设备天线技术,可使天线具备优良的多频段功能。而OPPO近几年也加大了开拓海外市场的步伐,并在欧洲等国家和地区展开专利布局。

  目前,该案正在进一步审理之中。

  点评:

  专利在全球市场竞争中的作用越发凸显,企业进军国外市场首先就要解决专利问题。(胡姝阳)

  王老吉商标案一审判决:加多宝被判赔偿王老吉14亿元

  7月27日,白云山(600332,股吧)发布公告称,白云山控股股东广药集团于近日收到广东省高院关于“王老吉”商标法律纠纷案件的一审《民事判决书》。根据判决结果,广东加多宝饮料食品有限公司、浙江加多宝饮料有限公司、加多宝(中国)饮料有限公司、福建加多宝饮料有限公司、杭州加多宝饮料有限公司、武汉加多宝饮料有限公司赔偿广药集团经济损失及合理维权费用共计14.41亿元。

  2014年5月- 2015年11月期间,王老吉先后向广东省高院提起诉讼称,广东加多宝、浙江加多宝、加多宝 (中国)、福建加多宝、杭州加多宝和武汉加多宝6家企业侵犯广药集团“王老吉”注册商标,造成广药集团经济损失共计29.30亿元。因此,王老吉要求广东加多宝赔偿自2010年5月2日至2012年5月19 日因侵害“王老吉”注册商标造成广药集团经济损失人民币10亿元,浙江加多宝、加多宝(中国)、福建加多宝、杭州加多宝、武汉加多宝承担连带赔偿损失责任。

  广东省高院没有支持广药集团的所有诉求,但仍支持了14亿元多的赔偿请求。报道显示,加多宝方面已就此判决提出上诉。

  点评:

  在七年诉讼中,这两个国内凉茶巨头的市场地位也发生了反转。(梁昌均)

  

(责任编辑: 赵艳萍)
文末彩蛋:打开APP阅读文章,文末领取22元红包 未完待续,继续看

网站仅显示部分内容,请前往和讯APP阅读全文

取消 确认

推荐频道

财经新闻 你总比别人先知道