借条跟欠条有什么区别修改为借条和欠条在法律上有何不同定义？这些不同定义会产生怎样的法律后果？

借条和欠条在法律上存在着显著的不同定义以及由此产生的不同法律后果。

首先，从形成的原因来看，借条通常是基于借贷关系而产生，即一方将资金出借给另一方时，由借入方出具的凭证。而欠条形成的原因则更为广泛，可能是基于买卖、劳务、损害赔偿等各种法律关系。

在诉讼时效方面，两者也有所差异。借条如果没有约定还款日期，那么出借人可以随时主张债权，诉讼时效从出借人主张债权之日起计算，最长可达 20 年。如果约定了还款日期，诉讼时效则从还款期限届满之日起计算，一般为 3 年。欠条如果没有约定履行期限，诉讼时效从欠条出具之日起计算，一般也是 3 年；如果约定了履行期限，诉讼时效则从履行期限届满之日起计算。

在举证责任方面，持有借条的出借人在向法院起诉时，相对较为简单，只需向法官简要陈述借款的事实经过即可。而持有欠条的债权人，在向法院起诉时，除了向法官陈述欠条形成的事实之外，还需要就欠条形成的原因提供证据，例如买卖合同、劳务合同等。

为了更清晰地展示借条和欠条的区别，我们可以通过以下表格进行对比：

综上所述，借条和欠条虽然在形式上相似，但在法律定义和法律后果上存在着明显的差异。在日常生活和经济交往中，当事人应当明确区分二者，并根据实际情况选择使用，以维护自己的合法权益。同时，无论是出具借条还是欠条，都应当规范书写，明确相关的权利义务关系，避免日后产生不必要的纠纷。